Newsmeldung von slashCAM:
Angekündigt und geliefert: Panasonic Pro hatte hier bereits das mit wichtigen neuen Funktionen versehene Firmware Update 2.0 für die EVA1 für Ende März angekündigt und h...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Panasonic EVA1 Firmware Update 2.0 mit 5.7K Raw Output und internem 10 Bit ALL-I ist da
Antwort von marcszeglat:
Stellt sich nur die Frage, warum es diese Cam nicht mit 4/3 Sensor und entsprechenden Objektivanschluss gibt? Ist doch ein Schlag ins Gesicht der 4/3 User!
Antwort von rush:
marcszeglat hat geschrieben:
Ist doch ein Schlag ins Gesicht der 4/3 User!
Das mag sicher sein - aber beim Blick auf die im Umlauf befindlichen Linsen mit EF-Flansch dürfte dies eine rein pragmatische Entscheidung gewesen sein um eine potentiell größere Filmerschicht anzusprechen und man kann mit "S35" werben!
Natürlich hätte man auch S35 oder FF Glas auch problemlos auf mft herunter adaptieren können, etwa so wie es JVC bei der LS300 gemacht hat.... aber wirklich durchgesetzt scheint sich diese Methode ja nicht zu haben, zumindest habe ich die JVC in freier Wildbahn noch nicht zu sehen bekommen.
Auf der anderen Seite wäre es natürlich sschön gewesen ggfs. noch ein zweites Modell mit mft-Mount nachzuschieben um Leute die tatsächlich mal in gute manuelle mft-Objektive ala Voigtlander Nokton investiert haben einen Upgradepfad zu bieten fernab der GH5.
Aber wer weiß - vielleicht kommt ja oberhalb der GH5 auch nochmal was mit mft?!
Antwort von Drushba:
C200 much better.
Antwort von rush:
Drushba hat geschrieben:
C200 much better.
Thema verfehlt. Setzen. 6.
Was sollen solche sinnfreien Phrasen denn immer?
Hier geht es doch ganz banal um ein Update für eine PANACONIC-Kamera und nicht darum ob Canon, Sony, Arri oder Red Kameras "much better" sind.... manchmal muss man sich hier schon wundern.
Antwort von Roland Schulz:
S35 ist nur die logische Konsequenz den Anschluss im kleinen Pro Bereich nicht zu verpassen, das ist eigentlich nichts anderes als ne kleine Varicam.
Zudem ist das Potential von 4/3 eigentlich erschöpft.
Antwort von Drushba:
rush hat geschrieben:
Was sollen solche sinnfreien Phrasen denn immer?
Wollte einfach nur das Ergebnis der nächsten zwei Seiten Diskussion kurz zusammenfassen. Für Leute, die nicht soviel Zeit haben. Aber wenn das nicht passt, auch recht ;-).
Hier das erste narzistische Eva1 RAW Video:
Antwort von wolfgang:
Drushba hat geschrieben:
C200 much better.
Echt? Woher du wissen wollen?
Denn die Atomos Updates für den Shogun kommen unverständlicher weise erst zur NAB (eine Koordination der Launch Termine war wohl zu schwierig).
Ich weiß nicht ob CD schon so weit ist. Aber derzeit ist zumindest mir der Weg zur ersten Beurteilung von raw noch versperrt.
Antwort von Jott:
Die Canon tut‘s halt auch ohne „Shogun“.
Antwort von Roland Schulz:
Jott hat geschrieben:
Die Canon tut‘s halt auch ohne „Shogun“.
...aber nur in nativem 4K!
Antwort von wolfgang:
Und bei der C200 noch immer nicht mit einem 10bit Codec.
Nur was hat die C200 Diskussion hier verloren?
Antwort von Funless:
wolfgang hat geschrieben:
Nur was hat die C200 Diskussion hier verloren?
Da die C200 i.d.R. von vielen als direktes Konkurrenzprodukt zur EVA1 als mögliche Alternativentscheidung angesehen wird, macht das durchaus Sinn.
Antwort von Roland Schulz:
wolfgang hat geschrieben:
Und bei der C200 noch immer nicht mit einem 10bit Codec.
Nur was hat die C200 Diskussion hier verloren?
Na ja, immerhin macht die Maschine 10/12bit RAW - da war ich auch mal auf dem falschen Dampfer.
Ansonsten passt mal das was Funless schreibt, die C200 ist schon ne Konkurrenz zur EVA1 und On Topic interessiert hier langsam niemanden mehr. Da landen wir bei Farben der a7III in der Lebensgeschichte von PB ;-).
Antwort von Jott:
Ich wollte nur provozieren, dass mal wieder die Mär kommt, die C200 könne kein 10 Bit. Dabei kann sie sogar 12 Bit. Ätsch bätsch! :-)
Antwort von Roland Schulz:
...kann dafür im Gegensatz zur EVA1 nur "Pseudo 4K" - Ätsch bätsch ;-) ;-)!!
Antwort von Funless:
"Roland Schulz" hat geschrieben:
Ansonsten passt mal das was Funless schreibt ...
Das was Funless schreibt passt immer. „Passt“ ist nämlich sein zweiter Vorname.
