Frage von Joerg Wienand:Hallo,
ich bin's schon wieder. Mein Camcorderkauf befindet sich kurz vor dem
Abschluss. Ich habe mir jetzt mal die Canon MV6iMC und die Sony DCR-PC109E
im Laden angeschaut und in die Hand genommen. ;-)
Die haben mir beide nicht gefallen. Irgendwie liegen die Hochkantkameras
nicht gut in der Hand. Da nuetzt es auch Nichts, wenn sie etwas schicker
aussehen.
Bei der Sony z.B. hatte ich immer einen Finger auf dem Mikrofon liegen. Auch
bei der Canon musste ich erstmal meine Finger zurechtruecken, damit ich
einigermassen an die Bedienelemente rankam.
Sehr gut gefallen hat mir hingegen die Sony DCR-HC40. Die lag super in der
Hand. Das haette meine Kamera werden koennen, wenn ich nicht auf der
Sony-Webpage das naechst kleinere Modell die DCR-HC30 entdeckt haette.
Jetzt frage ich mich, ob die marginalen Unterschiede der HC40 im Vergleich
zur HC30 den Aufpreis von ca. 90EUR rechtfertigen.
Pro HC40:
* 14 Bit DXP (;was immer das ist)
* 1M statt 800k Pixel CCD (;1/5" statt 1/6")
* Burst-Aufnahmen moeglich (;Fotos)
* Bildgröße: Max. 1152×864 statt 640x480
* Präzisions-Digital Zoom (;Keine Ahnung was das ist, aber Digital Zoom ist
eh' nicht so interessant, oder? Obwohl sich ein Video am PC ja nicht so
leicht vergroessern laesst wie ein Foto)
Pro HC30:
* Mindestbeleuchtung 5 statt 7 Lux (;den 0 Lux SuperNightMode haben beide
Kameras)
* 6mm kleiner in der Hoehe
* weniger Stromverbrauch (;120 Min Aufnahmedauer statt 100 Min)
* geringeres Gewicht 380g statt 400g
* 90EUR guenstiger
sonstige Unterschiede (;da hab' ich keine Ahnung was besser ist):
Lichstaerke des Objektives: 1,7?2,3 (;HC30), 1,8-2,3 (;HC40)
Brennweite (;mm): 2,3?23 (;HC30), 3,2-32 (;HC 40)
Fuer die HC40 spricht der hochaufloesendere Chip, und die Tatsache, dass
dieser auch bei Fotos richtig genutzt werden kann (;auch wenn ich nicht
vorhabe die Fotofunktion intensiv zu nutzen).
Fuer die HC30 spricht die hoehere Lichtempfindlichkeit, der geringere
Stromverbrauch und das geringere Gewicht.
Ich habe leider keine Ahnung wie schwer die Vorteile im echten Leben zu
gewichten sind. Ich hoffe, ihr koennt mir da weiter helfen.
Gruss, Joerg
Antwort von Stephan Elsner:
Joerg Wienand wrote:
> Fuer die HC40 spricht der hochaufloesendere Chip, und die Tatsache, dass
> dieser auch bei Fotos richtig genutzt werden kann (;auch wenn ich nicht
> vorhabe die Fotofunktion intensiv zu nutzen).
> Fuer die HC30 spricht die hoehere Lichtempfindlichkeit, der geringere
> Stromverbrauch und das geringere Gewicht.
>
> Ich habe leider keine Ahnung wie schwer die Vorteile im echten Leben zu
> gewichten sind. Ich hoffe, ihr koennt mir da weiter helfen.
Ich glaube das tagslichttaugliche Display der HC-40 (;das die HC-30
meines Wissens nicht hat) und der "echte" 16:9 Modus verbunden mit der
(;lt. Testbericht) besseren bildqualität aufgrund der Ausnutzung des
höherauflösenden Chips den Mehrpreis rechtfertigen.
Mich würde mal Interessieren wie die Eigengeräusche dieser Kameras
tatsächlich sind, nach den "Bewertungen" auf diversen
Preisvergleichs-Seiten sollen sie ja ziemlich drastisch sein, kann
jemand ein weniger subjektives Statement dazu abgeben?
/Stephan
Antwort von Ralf Fontana:
Joerg Wienand schrieb:
>Jetzt frage ich mich, ob die marginalen Unterschiede der HC40 im Vergleich
>zur HC30 den Aufpreis von ca. 90EUR rechtfertigen.
>Pro HC40:
>* 14 Bit DXP (;was immer das ist)
keine Ahnung
>* 1M statt 800k Pixel CCD (;1/5" statt 1/6")
Das ist kein Pro sondern ein Contra. Der CC
>* Burst-Aufnahmen moeglich (;Fotos)
Völlig unintressant. DigitalPhotos mit 1 Megapixel willst Du nicht
wirklich betrachten.
>* Bildgröße: Max. 1152×864 statt 640x480
s.o.
>* Präzisions-Digital Zoom
Erfindet die nicht vorhandenen Pixel noch viel zuverlässiger als der
Hochleistungs-Zoom des Vorgängermodells hinzu.
>(;Keine Ahnung was das ist
Der Versuch Dich zu verscheißern.
>, aber Digital Zoom ist eh' nicht so interessant, oder?
Doch doch, wenn man darauf steht zu raten ob der Makroblock 8*16
rechts unten Tante Elfriede oder Onkel Erwin ist macht das schon Sinn.
Kann in Ostfriesland an verschneiten Winterabenden zu einem enorm
erfolgreichem Familienspiel mutieren.
>Pro HC30:
>* Mindestbeleuchtung 5 statt 7 Lux (;den 0 Lux SuperNightMode haben beide
> Kameras)
Der Unterschied ist zu gering als das ich ihn bemerken würde. Zumal
die Angaben nur auf dem Papier stehen.
>sonstige Unterschiede (;da hab' ich keine Ahnung was besser ist):
>Lichstaerke des Objektives: 1,7?2,3 (;HC30), 1,8-2,3 (;HC40)
>Brennweite (;mm): 2,3?23 (;HC30), 3,2-32 (;HC 40)
Ich habe leider nie das Interesse aufgebracht um mir mal zu merken wie
diese Angaben zu lesen sind - aber sie sind wichtig. Darüber solltest
Du mit den Leuten die sich mit sowas auskennen mal reden. Ein paar der
Regulars hier dürften dazu gehören.
--
Big Brother in RTL II ist langweilig,
Big Brother in BRD ist viel spannender.
Antwort von Stephan Elsner:
Ralf Fontana wrote:
>>* Präzisions-Digital Zoom
>
>
> Erfindet die nicht vorhandenen Pixel noch viel zuverlässiger als der
> Hochleistungs-Zoom des Vorgängermodells hinzu.
Ich habe gelesen, daß der HC40 im Normalfall aus mehreren CCD-Pixeln
(;aus einer 8x8 Matrix) ein DV-Pixel generiert.
der "Präzisions-Digital-Zoom" könnte bedeuten, daß die Chip-Mitte 1:1
die Pixel erzeugt, was einen Bildausschnitt bedeuten würde, ohne
Informationen zu interpolieren.
Wänn das so wäre würde es schon Sinn machen...
/Stephan
Antwort von Ralf Fontana:
Stephan Elsner schrieb:
>>>* Präzisions-Digital Zoom
>> Erfindet die nicht vorhandenen Pixel noch viel zuverlässiger als der
>> Hochleistungs-Zoom des Vorgängermodells hinzu.
>Ich habe gelesen, daß der HC40 im Normalfall aus mehreren CCD-Pixeln
>(;aus einer 8x8 Matrix) ein DV-Pixel generiert.
Um aus einer 8*8 Matrix ein DV-Pixel zu generieren bräuchte man zuerst
einmal die 8*8d Pixel pro DV-Pixel. Ein DV-Bild hat 720*576 Pixel
(;wenn die Video-FAQ nicht fehl informiert), das sind rund 414 TPixel.
Das mal 64 ergibt rund 26 Mpixel.
Wieviele Pixel hat noch gleich das Modell von dem wir gerade reden?
>der "Präzisions-Digital-Zoom" könnte bedeuten, daß die Chip-Mitte 1:1
>die Pixel erzeugt, was einen Bildausschnitt bedeuten würde, ohne
>Informationen zu interpolieren.
>Wänn das so wäre würde es schon Sinn machen...
Wenn der Chip wenigstens die vierfache Anzahl Pixel hätte könnte man
darüber nachdenken ob die Ingenieure sowas hinbekommen haben. De Fakto
ist Digitalzoom bisher einfach nur der geistige Dünnschiss der
Marketingabteilung. (;*)
(;*) Die als erstes an die Wand gestellt geworden haben gewird nachdem
die große Revolution gekommen haben sein ist.
--
Big Brother in RTL II ist langweilig,
Big Brother in BRD ist viel spannender.
