Frage von Magnetic:Moin,
hier ein Musikvideo, dass wir auf der sony A74 gedreht mit Sigma 16-35 und black promist gedreht haben...
https://www.youtube.com/watch?v=Ov7U05zcTBA
Antwort von TomStg:
Du meinst wirklich, einfach unmotiviert mit der Kamera rumwackeln und eine schlampige Beleuchtung würden reichen?
Antwort von klusterdegenerierung:
Gruselig
Antwort von 7River:
Ich fand die Anordnung der Mitglieder und die herumschwenkende Kamera etwas chaotisch. Ein wenig geordneter hätte es schon sein können. Der Herr rechts mit Bart war doch der Leadsänger. Der ist doch die Hauptfigur in der Band. Irgendwie fehlt da die Abstimmung zwischen Bilder und Musik.
Antwort von Darth Schneider:
Hier oben erkennt man ganz klar den Unterschied zwischen destruktiver und konstruktiver Kritik…
Gruss Boris
Antwort von klusterdegenerierung:
Boris, wenn die sich mit dem Video nur annähernd so viel Gedanken gemacht hätten wie Du mit Deinem Zimmer, dann wäre ein völlig anderes Ergebnis rausgekommen und ach ja, man muß nicht immer alles schön reden nur weil man nie nicht nett sein will. ;-)
Antwort von macaw:
Die wackelige Kamera wurde ja schon mehrfach erwähnt, da fällt mir direkt Roger Deakins ein, der meinte: Wenn einem bei Musikvideos nichts mehr einfällt, wackelt man einfach an der Kamera... ;)
Und dann das Licht: Warum ist der Hintergrund teils völlig überbelichtet, dafür die Band viel zu dunkel? Und das Framing wirkt, als hätte der Mensch mit der Kamera eine Augenbinde und Ohrenschützer aufgehabt und versucht zu erahnen, wo die Musiker sein könnten...ui ui ui...einzig die Zwischenbilder fand ich ok...
Antwort von Frank Glencairn:
Da steht ja auch
dass wir auf der sony A74 gedreht mit Sigma 16-35 und black promist gedreht haben...
und nicht "bei dem wir uns Gedanken über Licht und Kameraführung gemacht haben".
Da ist eigentlich schon klar wo der Schwerpunkt liegt: die Hoffnung daß Technik tatsächliche Arbeit irgendwie ersetzen kann.
Antwort von TomStg:
Es ist sehr anerkennenswert, dass diese Arbeit hier überhaupt gezeigt wurde. Denn erst mit Feedback kann man sich verbessern. Außerdem ist es ein weiterer willkommener Anlass, um hier nicht ständig über Technik zu diskutieren, sondern über Gestaltung.
Mit welcher Kamera und welchem Objektiv ein Film entstand, ist völlig nebensächlich. Denn solche Angaben sind weder ein Merkmal für gelungene Qualität noch eine Entschuldigung fürs Missraten.
Probiere eine neue Version mit gezielt gesetztem Licht und beruhigter Kamera. Lass Dir Zeit, mach dabei mehrere Durchläufe mit unterschiedlichen Kamera-Einstellungen. Vergleiche dann die erste Version mit der neuen. Dabei wird Dir auffallen, was sich verbessert hat. Scheue Dich nicht, eine dritte Version zu machen. Nur auf diese Weise lernt man.
Antwort von Darth Schneider:
Ich würde das Video auch gleich nochmal drehen.
Und wenn ihr noch kein Licht zum setzen habt, sucht euch ne coole Location, die auch ohne Leuchten schon stimmig ist…Und plane was die Kamera machen soll.
Gruss Boris
Antwort von klusterdegenerierung:
Ich würd erstmal die leeren Berreiche aus der Tonwertkurve ziehen damit der Nebel wegkommt.
Nicht ausleuchten plus mist Filter ist keine wirklich glückliche Kombi.
Antwort von Alex:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Nicht ausleuchten plus mist Filter ist keine wirklich glückliche Kombi.
Iasi würde die Aufnahmen mit Relight schon richten!
Antwort von klusterdegenerierung:
Alex hat geschrieben:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Nicht ausleuchten plus mist Filter ist keine wirklich glückliche Kombi.
Iasi würde die Aufnahmen mit Relight schon richten!
Nicht nur das, er könnte sogar eine Story hinzufügen.
Antwort von Darth Schneider:
Es ginge auch mit der Sonne mit Colorgrading…;)
Gruss Boris
Antwort von iasi:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Alex hat geschrieben:
Iasi würde die Aufnahmen mit Relight schon richten!
Nicht nur das, er könnte sogar eine Story hinzufügen.
Da nun das Eis gebrochen ist, werden es klusterdegenerierung, Alex und die anderen Lehrmeister nun allen hier ja mal zeigen, wie man es besser macht.
Also dann mal her mit euren Musikvideo-Meisterwerken, auf dass wir sie analysieren und daraus lernen können. :) ;)
Antwort von Alex:
iasi hat geschrieben:
Also dann mal her mit euren Musikvideo-Meisterwerken, auf dass wir sie analysieren und daraus lernen können. :) ;)
DU fragst nach Werken anderer? Ich hab schon einiges hier gezeigt, du nichts.
uno.jpg
Antwort von iasi:
macaw hat geschrieben:
Die wackelige Kamera wurde ja schon mehrfach erwähnt, da fällt mir direkt Roger Deakins ein, der meinte: Wenn einem bei Musikvideos nichts mehr einfällt, wackelt man einfach an der Kamera... ;)
Meinst du diese Wackelkamera, die Leute einfängt, die sich unterhalten, während sie dann aber ruhige Bilder von dem liefert, was diese Leute beobachten, obwohl der Boden doch durch den großen Sandwurm bebt? :)
Antwort von iasi:
Alex hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Also dann mal her mit euren Musikvideo-Meisterwerken, auf dass wir sie analysieren und daraus lernen können. :) ;)
DU fragst nach Werken anderer? Ich hab schon einiges hier gezeigt, du nichts.
uno.jpg
Wo?
Wo ist denn dein passendes Werk, das uns hier nun zeigen könnte, wie man es richtig macht?
Ich trete hier ja nicht als Lehrmeister auf, der das Video des TO "beurteilt".
Aber ich denke mal, nachdem hier einige einen ziemlich "direkten" Bewertungston vorgegeben haben, trauen sie sich nicht mehr, ihre eigenen Arbeiten diesem Ton selbst auszusetzen. ;)
Antwort von Cinemator:
Nunmehr ist ja die Lunte gelegt für einen neuen SC Klassiker :-)))
Antwort von iasi:
Cinemator hat geschrieben:
Nunmehr ist ja die Lunte gelegt für einen neuen SC Klassiker :-)))
Wer mit "gruselig", "Mist" etc. zündelt, darf sich natürlich auch nicht wundern. ;) :)
Antwort von TomStg:
iasi hat geschrieben:
Wer mit "gruselig", "Mist" etc. zündelt, darf sich natürlich auch nicht wundern. ;) :)
Für Dich zum Merken:
Eine Beurteilung hat nichts mit Zündeln, sondern mit Ehrlichkeit zu tun. Und wenn hier etwas „gruselig“ oder „Mist“ genannt wird, dann beruht diese Einschätzung auf Erfahrung und nicht auf Besserwisserei.
Dein Totschlag-Argument mit der Forderung zum Vorlegen von Beweisen ist albern. Denn Du weißt ja -hoffentlich, dass der Besitzer einer Hühnerfarm keine Eier legen können muss.
Schlechtes schön zu reden, ist zwar Mode geworden, bringt aber dem Urheber nichts. Es bestärkt ihn nur im Glauben an seine tatsächlich nicht vorhandene Arbeitsqualität und verhindert damit jede Weiterentwicklung.
Antwort von Darth Schneider:
Ja ehrlich sein finde ich gut, aber anstatt Mist oder Gruselig, könnte man auch schreiben:
„Mir gefällt das Video wegen dem Licht und der wackeligen Kamera gar nicht.“
Ist doch einfach netter.
Gruss Boris
Antwort von Magnetic:
Danke für das Feedback!
Alle Punkte angekommen und verstanden, aber das Video ist so gedacht wie es ist. Gleich noch mal auf großem Monitor mit lauten Kopfhörern anschauen!
Wer mehr Storytelling und klassisches Gerocker will schaut noch mal hier:
https://www.youtube.com/watch?v=EgcmRZpLoT8
Antwort von Darth Schneider:
Wobei das Licht bei den Konzert/Drogen Konsum/ gespielten Aufnahmen auch ähnlich (für mich) zu diffus beziehungsweise zu wenig geleuchtet ausschauen. Ganz ähnlich wie beim Video oben.
Aber wahrscheinlich gefällt dir das einfach so…;)
Und für mich passen die Aussenaufnahmen vom Typ mit dem Koffer/vom Mord nicht wirklich zum Rest…
Aber danke fürs teilen.
Gruss Boris
Antwort von iasi:
TomStg hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Wer mit "gruselig", "Mist" etc. zündelt, darf sich natürlich auch nicht wundern. ;) :)
Für Dich zum Merken:
Eine Beurteilung hat nichts mit Zündeln, sondern mit Ehrlichkeit zu tun. Und wenn hier etwas „gruselig“ oder „Mist“ genannt wird, dann beruht diese Einschätzung auf Erfahrung und nicht auf Besserwisserei.
Dein Totschlag-Argument mit der Forderung zum Vorlegen von Beweisen ist albern. Denn Du weißt ja -hoffentlich, dass der Besitzer einer Hühnerfarm keine Eier legen können muss.
Schlechtes schön zu reden, ist zwar Mode geworden, bringt aber dem Urheber nichts. Es bestärkt ihn nur im Glauben an seine tatsächlich nicht vorhandene Arbeitsqualität und verhindert damit jede Weiterentwicklung.
Dieses Video hat 12 Mio. Aufrufe - beinhaltet dies deine Erfahrung auch?
https://www.youtube.com/watch?v=GnBc2SSGF8Y
Wer nur Behauptungen aufstellt - zumal in solch krassem Ton - der muss seine Behauptungen auch Begründen und Belegen, ansonst ist es nur großspuriges Gerede - und damit sind wir sehr wohl bei Besserwisserei.
Zumal:
Ich denke nicht, dass du dich nun trauen würdest, hier eines deiner Videos einzustellen, nachdem wir jetzt bei dieser Form von "Ehrlichkeit" angekommen sind. ;)
Antwort von MK:
Magnetic hat geschrieben:
Wer mehr Storytelling und klassisches Gerocker will schaut noch mal hier:
https://www.youtube.com/watch?v=EgcmRZpLoT8
Das Video ist mit den falschen Data Levels bei YouTube drin, deswegen sieht es ausgewaschen aus.
Antwort von Magnetic:
Das Video ist mit den falschen Data Levels bei YouTube drin, deswegen sieht es ausgewaschen aus.
Sind die Scope Balken bei Dir nicht schwarz?
Antwort von MK:
Magnetic hat geschrieben:
Sind die Scope Balken bei Dir nicht schwarz?
Nur die Balken, der Bildinhalt hat die falschen Data Levels.
Antwort von MK:
In ein paar kurzen Szenen stimmt es, Beispiele:
01.jpg
02.jpg
03.jpg
04.jpg
Im Großteil nicht... oder sollen die gestauchten Data Levels ein Stilmittel sein? Oder doch Material stellenweise falsch interpretiert?
Antwort von klusterdegenerierung:
iasi hat geschrieben:
Cinemator hat geschrieben:
Nunmehr ist ja die Lunte gelegt für einen neuen SC Klassiker :-)))
Wer mit "gruselig", "Mist" etc. zündelt, darf sich natürlich auch nicht wundern. ;) :)
Du hast doch echt den Schuß nicht gehört iasi und mit dieser unwissenden Aussage hast Du Dich nun endgültig ins Off manövriert!!
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Ich würd erstmal die leeren Berreiche aus der Tonwertkurve ziehen damit der Nebel wegkommt.
Nicht ausleuchten plus "mist Filter" ist keine wirklich glückliche Kombi.
https://www.kentfaith.de/black-mist-1-8 ... d_source=1
Antwort von TomStg:
Guido, in diesem Thread noch weiter zu schreiben, ist verplemperte Zeit.
Ein Ahnungsloser beweist immer wieder seine nervige Inkompetenz, und der Themenstarter ist beratungsresistent.
Antwort von macaw:
TomStg hat geschrieben:
Guido, in diesem Thread noch weiter zu schreiben, ist verplemperte Zeit.
Ein Ahnungsloser beweist immer wieder seine nervige Inkompetenz, und der Themenstarter ist beratungsresistent.
Lol. Also den Begriff "mist Filter" in einem Kameraforum nicht zu kennen ist mein heutiges Highlight... ich hoffe er weiß was "Highlight" bedeutet, nicht, daß ich mit Drogen in Verbindung gebracht werde... :-D
Ansonsten bin ich auch unschlüssig, was der Themenstarter sich hiermit erhofft hat. Wenn wir das Produkt alle falsch verstanden haben da es so gedacht war wie es aussieht, sollte er wenigstens sagen was das wackelige, verschwenkte und gleichzeitig unter- und überbelichtete Bild nun für eine Bedeutung hatte...
Antwort von 7River:
Magnetic hat geschrieben:
Wer mehr Storytelling und klassisches Gerocker will schaut noch mal hier:
Das Video finde ich schon viel gelungener. Aber auch hier könnten die Bilder mit der Musik (Takt) besser abgestimmt sein. Wobei die zweite Hälfte des Videos dem schon näher kommt.
Antwort von Magnetic:
macaw hat geschrieben:
Ansonsten bin ich auch unschlüssig, was der Themenstarter sich hiermit erhofft hat. Wenn wir das Produkt alle falsch verstanden haben da es so gedacht war wie es aussieht, sollte er wenigstens sagen was das wackelige, verschwenkte und gleichzeitig unter- und überbelichtete Bild nun für eine Bedeutung hatte...
Habe mir ehrliches Feedback erhofft und bekommen. Das nehme ich für die Zukunft mit.
Hier hat keiner das "Produkt falsch verstanden", und das habe ich auch nicht geschrieben.
Wenn es jemandem nicht gefällt, ist das völlig okay. Viele mögen "Matchbox 20", wenige mögen "Team Drama"- das ist ja keine Überrsachung.
Hier noch ein älteres Video für die Band - für alle, die keinen Bock auf Wackelkamera haben:
https://www.youtube.com/watch?v=y2_-RZIePHM
Antwort von Magnetic:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Alex hat geschrieben:
Iasi würde die Aufnahmen mit Relight schon richten!
Nicht nur das, er könnte sogar eine Story hinzufügen.
Führe Dir bitte noch einmal die absolute Grundlage der Filmproduktion, das Dreieck "Qualität- Budget - Zeit" zu Gemüte, das jeder Produktion zu Grunde liegt.
Antwort von TomStg:
Magnetic hat geschrieben:
Hier noch ein älteres Video für die Band - für alle, die keinen Bock auf Wackelkamera haben:
https://www.youtube.com/watch?v=y2_-RZIePHM
Schön! Gut!
Warum so einen absoluten Bild-Schrott beim neuen Video?
Antwort von Alex:
Magnetic hat geschrieben:
Führe Dir bitte noch einmal die absolute Grundlage der Filmproduktion, das Dreieck "Qualität- Budget - Zeit" zu Gemüte, das jeder Produktion zu Grunde liegt.
Klar ist bekannt.
zum Bild
Wie meinst du das in diesem Kontext zum eingestellten Video? Du hast nichts darüber berichtet, bis auf:
Magnetic hat geschrieben:
(...)aber das Video ist so gedacht wie es ist.
Antwort von klusterdegenerierung:
Magnetic hat geschrieben:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Nicht nur das, er könnte sogar eine Story hinzufügen.
Führe Dir bitte noch einmal die absolute Grundlage der Filmproduktion, das Dreieck "Qualität- Budget - Zeit" zu Gemüte, das jeder Produktion zu Grunde liegt.
Habe ich, deswegen habe ich es geschrieben!
Wenn man weder Zeit, noch Geld, noch knowhow hat, sollte man das von Anfang an anders oder garnicht angehen.
Wenn ich keine Tomaten und Hackfleisch habe, mache ich eben keine Bolognese.
Antwort von rkunstmann:
Ich finde das Ästhetisch alles wirklich Geschmacksache. Sogar das Gewackel in dem ursprünglichen Video, obwohl ich finde, dass es gar nicht zur Musik passt und unmotiviert ist, aber wenn's bei der Band ankommt? Fine! Ich habe mir die Seite von dem TO aber schon vorher angeschaut und da sieht man schon, dass hier kein vertrottelter Anfänger am Start ist. Trotzdem finde ich: Das Video ist langweilig. Und das ist mein Problem hier. Willst Du ein Musikvideo testen? Guck es Dir stumm an und schau, ob es immer noch interessant genug ist. Und das kracht hier völlig zusammen (und sogar mit der Musik m.E.) Aber nochmal: Insgesamt schöne kompetente Filme! Beste Grüße!
Antwort von Magnetic:
rkunstmann hat geschrieben:
Trotzdem finde ich: Das Video ist langweilig.
Da hast Du Recht, man hätte noch viel mehr mit den leuchtenden Bällen und den Lichteffekten allgemein machen können. Daraus sind allerdings auch viele Ideen entstanden, die wir wahrscheinlich/hoffentlich in einem nächsten Video umsetzen werden. Dieses Video ist unter anderem als Performance Video angelegt, weil das grundsätzlich bei der Bewerbung bei Festivals gut ankommt.
Ich versuche eigentlich immer die Videos in Foren zu teilen. Habe auch schon ein paar bei SC geteilt (und es kommen auch noch ein paar) aber die meisten haben wesentlich weniger Rückmeldung bekommen - irgendwie scheint in diesem Forum recht viel über Reibung zu laufen...
Ganz grundsätzlich finde ich das Lied aber auch wirklich toll und kann Euch nur noch mal an Herz legen, es auch mal so - und schön laut - zu hören und vor dem inneren Auge Euer eigenes Video laufen zu lassen.
https://open.spotify.com/intl-de/artist ... rMadGVJWw9
Antwort von 7River:
Magnetic hat geschrieben:
…- irgendwie scheint in diesem Forum recht viel über Reibung zu laufen...
Na, dann hättest Du vor 10 Jahren hier sein müssen. :-p
Auch wenn die Kritik mitunter sehr hart klingt, sind viele hier Fachleute, die genau wissen, wovon sie reden.
Antwort von TomStg:
Magnetic hat geschrieben:
rkunstmann hat geschrieben:
Trotzdem finde ich: Das Video ist langweilig.
Da hast Du Recht, man hätte noch viel mehr mit den leuchtenden Bällen und den Lichteffekten allgemein machen können. Daraus sind allerdings auch viele Ideen entstanden, die wir wahrscheinlich/hoffentlich in einem nächsten Video umsetzen werden. Dieses Video ist unter anderem als Performance Video angelegt, weil das grundsätzlich bei der Bewerbung bei Festivals gut ankommt.
Ich versuche eigentlich immer die Videos in Foren zu teilen. Habe auch schon ein paar bei SC geteilt (und es kommen auch noch ein paar) aber die meisten haben wesentlich weniger Rückmeldung bekommen - irgendwie scheint in diesem Forum recht viel über Reibung zu laufen...
Ganz grundsätzlich finde ich das Lied aber auch wirklich toll und kann Euch nur noch mal an Herz legen, es auch mal so - und schön laut - zu hören und vor dem inneren Auge Euer eigenes Video laufen zu lassen.
https://open.spotify.com/intl-de/artist ... rMadGVJWw9
Dieses Video war, ist und bleibt ein optischer Totalausfall auf unterstem Amateurniveau - und zieht damit die Musik heftig runter. Da hilft es auch nicht, es laut und „vor dem inneren Auge“ eines eigenen Videos laufen zu lassen. Ein Festival, welches diesen Totalausfall auch nur annimmt - geschweige denn nominiert - hat seinen Namen nicht verdient.
Zur Klarstellung:
Mir ist dieses Video völlig gleichgültig. Aber mir ist wichtig, dass weniger kundige Mitleser dieses Threads nicht den Eindruck bekommen, dass es sich dabei um irgendetwas Wertiges handele.
 |
Antwort von Darth Schneider:
@Tom
Bei einem Performance Video für ein Music Festival sind die Farben und die Kameraführung des Videos nicht wichtig. Es geht um die Performance der Band…
Und ist doch auch Geschmacksache, womöglich will die Band das Video genau so.
Gruss Boris
Antwort von 7River:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Bei einem Performance Video für ein Music Festival sind die Farben und die Kameraführung des Videos nicht wichtig.
Mhm, dann doch erst recht.
Antwort von Darth Schneider:
Das ist kein Filmfestival, sondern ein Music Festival.
Ist das selbe mit den Tanzfestivals, das Bewerbungsvideo ist den Betreibern so was von egal.
Die Truppe muss ankommen beim Publikum nicht der Film.
Die Musik spielt vor der Kamera, bei Bands doch wirklich wortwörtlich zu verstehen…;)
Gruss Boris
Antwort von 7River:
Dann habe ich was falsch verstanden. Sorry.
Antwort von macaw:
Dann verstehe ich den Sinn eines Videos für so ein Festival überhaupt nicht. Hätte er dann nicht einfach die Band mit einer statischen Kamera einmal abfilmen können? Dann wäre das Ganze in 30 Minuten mit Auf- und Abbau fertig gewesen.
Antwort von Darth Schneider:
Warum nicht ?
Klar das geht auch mit einer statischen Kamera, die einfach nur die Band beim Spielen filmt.
Die Musik Festival Betreiber schauen ein Video mit ganz anderen Augen an, wie die Fans auf MTV…Beziehungsweise auch ganz anders wie die Betreiber eines Filmfestivals.
Ich habe früher zig Bewerbungs Videos für verschiedene Tanz Kompanien gemacht, und die haben ihre Jobs bei den Theatern für die Tourneen trotzdem nie wegen meinen Videos gekriegt.
Sondern einfach weil die Tanzkompanien und die Tanzstücke sehr gut waren..
Gruss Boris
Antwort von dienstag_01:
Zur Beurteilung der Performance wäre ein Video mit wenig Eingriffen ideal. Dazu gehören auch Schnitte.
Antwort von Darth Schneider:
Schneiden geht schon aber die Performance im Studio oder wo auch immer, sollte dann live dann mit mehreren Kameras gefilmt worden sein.
Ausser es ist ein Music Video…
Egal, die Band muss live gut sein und das Video sollte helfen das herüber zu bringen…
Das Video beziehungsweise die Band da ganz oben erfüllen diesen Job, auch wenn die Musik und das Video nicht sooo meins ist.;)
Gruss Boris
Antwort von klusterdegenerierung:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Das ist kein Filmfestival, sondern ein Music Festival.
Ist das selbe mit den Tanzfestivals, das Bewerbungsvideo ist den Betreibern so was von egal.
Die Truppe muss ankommen beim Publikum nicht der Film.
Die Musik spielt vor der Kamera, bei Bands doch wirklich wortwörtlich zu verstehen…;)
Gruss Boris
Boris, ich bin ja jetzt kein Therapeut, aber fällt Dir nicht auf das Du immer für die Partei ergreifst, die aus welchen Gründen auch immer, in einem Post den kürzeren ziehen?
Ist Dir denn nie in den Sinn gekommen das es gute Gründe gibt dieses Projekt, welches nicht mal deins ist und mit welchen Du rein garnix zu tun hast, nicht zu verteildigen?
Natürlich ehrt Dich das, aber ab einem gewissen Grad verlierst Du damit auch an Glaubwürdigkeit!
Antwort von Darth Schneider:
@Kluster
Wird schon so sein, wahrscheinlich genetisch.;))
Ich hab öfters das Gefühl irgendwas verteidigen zu müssen.
Partei ergreifen will ich ja eigentlich dabei gar nicht.
Mach aber dann logischerweise trotzdem.
Chronisches berufsbedingtes Helfersyndrom ?
Gut ich kann ja schon stur auch gegen Dinge sein die andere toll finden…
Komisch, dabei mag ich die Musik und das Video da oben ja nicht mal.
Aber es gibt zig Music Videos die mir nicht gefallen, auch viele teure. Anderen gefallen die aber schon…
Und jetzt ?
Aber danke für den Wink, hast ja sicher recht.
Gruss Boris
Antwort von soulbrother:
Ich stell mir kurz mal vor, dass ich ein Video ansehen muss, um entscheiden zu können, ob diese Band mit dieser Live-Performance zu meinem Festival passt.
Da würde ich definitiv eine statische Aufnahme ohne jeden Schnitt bevorzugen.
Denn nur so sehe und höre ich das Potential der Musik und das evtl. Potential des Videomachers ist dabei völlig uninteressant...
Antwort von Darth Schneider:
Eben
Ich bleib dabei, die Leute die die Bands aussuchen sind keine Filmer.
Massgeblich ist, man sieht sie performen, in einem Music Video, bei einer Konzert, oder in einer Studio Aufnahme.
Das sieht man da oben, verwackelt und verwaschene Farben hin oder her.
Und ob die Aufnahmen statisch ruhig sind oder händisch verwackelt ist den Festival Betreiben doch egal.
Eigentlich braucht es nicht mal zwingend ein Video, ein Datenträger mit der Musik drauf und ein paar Fotos geht auch, vor allem wenn sie schon auf Festivals aufgetreten sind.
Gruss Boris
Antwort von 7River:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Massgeblich ist, man sieht sie performen, in einem Music Video, bei einer Konzert, oder in einer Studio Aufnahme…
Beim ersten Video wird das doch durch die unruhige Kamera erschwert. Oder?
Antwort von Darth Schneider:
Nicht wirklich, also ich sehe trotz der Wackelkamera die Band spielen, höre den Sänger, spürte die Energie die sie herüber bringen.
Mehr braucht es für ein Bewerbungsvideo nicht.
Sicher wäre statisch besser, hatte ich ja weiter oben schon längst geschrieben.
Die hartgesottenen Filmer lassen sich jedenfalls zu fest vom Video von der Band ablenken ..:))
Gruss Boris
Antwort von Darth Schneider:
Hab jetzt das Video nochmal geschaut, man sieht die Band tip top, Vorteil zu einer statischen Aufnahme von weiter weg auf dem Stativ, die Kamera ist mittendrin und nah, quasi in der Band drin.
Also die Kamera erschwert den Festival Betreibern beim beurteilen der Performance jedenfalls gar nix,
ihr übertreibt es diesbezüglich.
Gruss Boris
Antwort von 7River:
Du wirst da mehr Ahnung haben, Boris. Aber vielleicht hält uns der Thread-Ersteller diesbezüglich auf dem Laufenden.
Antwort von Darth Schneider:
Zumindest für ein paar Tanz Festivals durfte ich auch die Künstler mit Hilfe von Videos aussuchen..
Und zig statische Demo Videos hab ich selber gemacht, viele davon mit 2 Kameras.:)
Und der da oben hat sicher mehr Ahnung er macht ja viele Music Videos…
Gruss Boris
Antwort von Magnetic:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Eigentlich braucht es nicht mal zwingend ein Video, ein Datenträger mit der Musik drauf und ein paar Fotos geht auch, vor allem wenn sie schon auf Festivals aufgetreten sind.
Gruss Boris
Bist Du DER Boris Schneider von POWERPLAY?
Antwort von Darth Schneider:
Nein..;)) Was ist denn Powerplay ?
Ne Band ?
Ich war mal Tänzer, Musik machen konnte ich leider nie.
Und über mich findest du so gut wie nix im Netz, ich war tanzschaffend vor dem Internet…
Gruss Boris
Antwort von macaw:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Nein..;)) Was ist denn Powerplay ?
Ne Band ?
Ich war mal Tänzer, Musik machen konnte ich leider nie.
Und über mich findest du so gut wie nix im Netz, ich war tanzschaffend vor dem Internet…
Gruss Boris
Ach komm, gib"s zu, Du bist es! Wow - Tänzer und Journalist für Computerspiele in einem! :D
Antwort von MK:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Musik machen konnte ich leider nie.
Jedes Böhnchen gibt ein Tönchen... ;-)
Antwort von klusterdegenerierung:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Musik machen konnte ich leider nie.
Wer weiß, vielleicht ist das ja auch gut für uns alle! ;-)))
Antwort von 7River:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Was ist denn Powerplay ?
Das war eine Fachzeitschrift für Video- und Computerspiele in den 80er- und 90er-Jahren. Der Boris Schneider gehörte zu der Redaktion und schrieb Kritiken. Die habe ich damals auch regelmäßig gelesen. Paar davon liegen noch auf dem Dachboden.
Antwort von AndySeeon:
7River hat geschrieben:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Was ist denn Powerplay ?
Das war eine Fachzeitschrift für Video- und Computerspiele in den 80er- und 90er-Jahren. Der Boris Schneider gehörte zu der Redaktion und schrieb Kritiken. Die habe ich damals auch regelmäßig gelesen. Paar davon liegen noch auf dem Dachboden.
hieß die nicht PC Games? Ich hatte die damals auch, der Schneider ist dann zu Microsoft gewechselt. Ich erinnere mich noch gut an das "VFX"- Video auf der Heft- CD, als ihn ein Rescue- Heli abgeholt hat :)
Allerdings hatte dieser Boris Schneider Ahnung von den Themen, über die er geschrieben hat...
Edit: Stimmt, die hieß PC-Player...
Antwort von rkunstmann:
Boris Schneider-Johne hat nicht nur für die Happy Computer und die Powerplay geschrieben, sondern auch alle frühen Lucasfim Games auf deutsch übersetzt.Also von Maniac Mansion bis Fate of Atlantis.
https://www.youtube.com/watch?v=oRB7fA6Dtmk
Antwort von Magnetic:
AndySeeon hat geschrieben:
7River hat geschrieben:
hieß die nicht PC Games?
Druck ich mir aus!
Antwort von Darth Schneider:
@Andy
Ja Hauptsache du hast Ahnung über mich.
Du schreibst auch über mich hier noch frech negativ aus dem Nix und kennst mich nicht mal.
Also du hast 0 Ahnung über mich.
Und machst genau das was DU mir vorwirfst, Bingo….
Ich hatte damals immerhin mal nen kleinen Film für Good News mit gemacht.
Die buchen unter Anderem auch Pink Floyd und ja ich dürfte die Musiker on Stage und sehr vieles was da für so ein Konzert Backstage da abging filmen.
Und wenigstens zwei Music Videos hab ich auch gemacht, eins auf 16mm…
Aber klar ich habe 0 Ahnung.
Kann dich nicht wirklich ernst nehmen…
Gruss Boris
