slashCAM Forum

HD DVD vs Blue ray : Die ***-Frage von rob - 16 Jan 2007 12:04:00
Die unendliche und für den Konsumenten zunehmend nervender werdende Geschichte im Format-Kampf zwischen HD DVD und Blue ray erhält derzeit pikanten neuen Zündstoff: Die ***-Industrie. Mit Verweis auf den Format-Krieg zwischen VHS und Betamax, den die ***-Industrie zu Gunsten von VHS entschieden habe, machen derzeit widersprüchliche Aussagen die Runde im WWW, welches der beiden HD-Formate vom "Early Adopter-Segment XXX-Film" favorisiert werde. Stand im letzten Jahr noch Blue-ray höher im Kurs der ***-Industrie, sollen sich nun die Anzeichen zu Gunsten von HD DVD mehren. Für Verwirrung sorgte in diesem Zusammenhang die Aussage des Geschäftsführers von Digitale Playground Joon, der von Blue-ray Produktionsstätten die Aussage erhielt, das *** lt. Sony unerwünschter Inhalt auf Blue-Ray sei. Dieser Aussage wurde mittlerweile durch das BDA Promotion Commitee widersprochen, wonach alle "Content-Produzenten" auf Blue-ray willkommen seien. Vieles in diesem bizarren Reigen scheint von strategischen Aussagen und PR durchzogen zu sein. So deklarieren diverse X-Box-Websites den Sieg von HD-DVD im ***-Segment: Wen wunderts, kommt die X-Box doch mit einem HD DVD Player daher. Letztlich steht viel Geld auf dem Spiel, je nachdem welcher Standard sich durchsetzt. Der Verweis auf die günstigere Produktion von HD DVD scheint dann derzeit auch das Hauptargument gegenüber der Blue-ray DVD zu sein, die bekanntlich mit höherem Speicherplatz auftrumpfen kann. Letztlich darf bei der aktuellen Debatte über die Bedeutung der ***-Industrie als Early Adopter nicht vergessen werden, dass ein Großteil des Umsatzes derzeit im Internet gemacht wird und damit die Ausgangslage sich etwas anders darstellt als zu Zeiten von VHS vs Betamax.
zur Newsmeldung

Wobei die Frage ist, was HD Pornos bringt: VHS war klar: Pornos zuhause anschauen war ein großes Argument dafür. Aber die eher billigen Pornoproduktionen schauen auf HD doch eher schlecht aus - will ich da wirklich alles so scharf sehen?

Das seh ich genau so. Wenn ich mir den neusten Star Wars Film ansehen will mit vielen specialeffecten will ich HD haben, um ein noch geileres bild und noch tollere farben zu haben.
Aber wenn ich mir ein *** anschaue brauch ich keine gute auflösung oder hammer tolle Farben. Es gibt ja auch keine richtige Story in so einem Film geschweige denn ein Happy End.

eher billigen Pornoproduktionen

wenn du wüsstest wie professionell und mit welchem dickem Budget die mittlerweile gedreht werden, würdest du dich wundern.
Ob das jemand in HD sehen will, muss er für sich entscheiden, aber von der Qualität stehen die mancher Hollywood Produktion in nichts hinterher.
(Vom Inhalt mal ganz abgesehen...der zwangsweise fast immer der gleiche *g*)

Was ist denn das für ein Argument, dass man Starwars in HDTV schauen möchte und Pornos nicht???? Wenn ich schon Pornos anschaue, dann doch auch da möglichst in bester Qualität?

Ich persönlich finde es nur logisch, dass diese Industrie auf HD-DVD setzt. Wenn ich schon lese, dass SONY vorschreiben möchte, was auf BlueRay gepresst werden darf und was nicht, ist das eine Frechheit ohne Gleichen!!!

Na die Wackelbilder braucht man schon in bestmöglicher Schärfe! Und natürlich in 16:9 Format...

Anonymous hat geschrieben:Na die Wackelbilder braucht man schon in bestmöglicher Schärfe! Und natürlich in 16:9 Format...

Wackelbilder?
Geh mal in die Videothek deines vertrauens und schau dir mal einen akutellen *** an.
Vom Inhalt mal abgesehen, ist das ziemlich professionell gefilmt.

Verwechsel das nicht mit den millionen Webclips die es überall im Netz gibt.

Aber wir sind doch alle einer meinung

Das Wort zum Sonntag

Selber machen ist immer noch am besten!

Vielleicht hätte die Redaktion diesen Beitrag besser in der Rubrik "Filmemachen" veröffentlichen sollen. Statt um die Frage Bluray oder HD-DVD geht es in der nachfolgenden Diskussion zumeist darum, ob jemand seine Pornos lieber "scharf" oder "normal" anschaut...

Ein namenloser Gast hat geschrieben:Selber machen ist immer noch am besten!

So einen Spruch hatte ich mir gerade verkniffen. Glaub' mir, die Leute sitzen gewiss nicht völlig passiv vor der Glotze! ;-)

Anonymous hat geschrieben:

Anonymous hat geschrieben:Na die Wackelbilder braucht man schon in bestmöglicher Schärfe! Und natürlich in 16:9 Format...

Wackelbilder?
Geh mal in die Videothek deines vertrauens und schau dir mal einen akutellen *** an.
Vom Inhalt mal abgesehen, ist das ziemlich professionell gefilmt.

Ich habe ja auch vom Gewackle vor der Kamera, und nicht mit der Kamera gesprochen...
:)

ihr habt ja ein tolles thema

Tja, Pornos sind In. Es gibt viele einsame Männer, die sich Pornos anschauen und daran ihren Spaß haben. Nur bisher waren Pornos -des technischen Aspektes wegen- eher weit weg und kamen "aus dem Kasten". Durch Unschärfe und kleine Bildgrößen hatte man eine gewisse emotionale Distanz. Das Sexuelle und Geile war nah, Erotik und emotionale Nähe waren weit weg. Mit HD-Pornos kommt man einer Immersion immer näher. Irgendwann fühlt man sich richtig dabei und kann alles ganz genau erkennen. Eben näher an der Realität. Ich glaube dieser Aspekt der Annäherung an die Realität durch erhöhte Schärfe und größer möglicher Bilddiagonalen wird viele Männer dazu animieren HD-Pornos zu konsumieren. Das ist bestimmt noch geiler als zuvor. Gleichzeitig wird es manche weiter frustrieren, wenn sie noch klarer erkennen, was sie nicht haben (können).

Anonymous hat geschrieben:Selber machen ist immer noch am besten![/b]

Auch zu diesem Thema habe ich, der weit Herumgekommene, eine aufschlußreiche Anekdote. Als Fotolaborant im Großlabor (Friede seiner Asche) konnte man auf unglaublich vielen Kleinbildfilmen "Deutschland privat" sehen. Ein paar Bilder von der Katze, dann die privaten Nacktfotos, der Abschluß irgendeine Beerdigung. Die Knipser glaubten wahrscheinlich, sie seien völlig anonym. Ich denke nicht, daß heute solche lebensnahen Dokumentationen durch Digi - Fotos und -Videos tendenziell weniger werden.

passend zum Thema ein Artikel in der New York Times: In Raw World of ***, High Definition Could Be a View Too Real

und im Spiegel (die deutsche Kurzform davon, wie öfters beim Spiegel):
Zu scharf für scharfe Filme?

Es herrscht Angst dass die hochauflösend gezeigten unerwünschten Details wie Narben, Pickel oder Hautausschläge (nach Rasuren) zu deutlich sehbar werden. Abhilfe: Andere Aufnahmewinkel, keine Vollausleuchtung mehr, und teurere Produktionen (Weichere Hautfarben in der Postproduction)

bestes Zitat: "“I’m having my breasts redone because of HD,” she said."

Jeremiah

Pornos sind zum lernen da oder für Singels die mit sich nix anzufangen wissen. Sagt mal ehrlich schaut ihr bei so etwas auf die Auflösung oder die Frauen???

Im Moment tippe ich auf Bluray. Es war nicht blöd von Sony, die Playstation herauszubringen.
Cloud HD vermutet sicher richtig, daß für Pornos die Auflösung tendenziell noch unwichtiger ist als für Unterhaltungsvideos überhaupt. Das bisherige Sortiment an Bluray-Discs ist recht armselig, aber sogar die örtliche Mega-Videothek verleiht sie bereits, und ebenso Playstations. Das würde mich wundern, wenn HD-DVD die Kurve noch kriegte.

Ob HD-DVD die Kurve noch kriegt wird sich erweisen, wenn LG evtl. den angekündigten Multibrenner herausbringt.
Meiner Meinung nach ist entscheidend welches System sich leichter authoren oder kopieren lässt.

/E

Eva Maier hat geschrieben: Meiner Meinung nach ist entscheidend welches System sich leichter authoren oder kopieren lässt.

... und das genau andere wird`s dann. Kopierschutz geht vor.

Beide Systeme haben AACS.
Was bei selbstgebrannt vermutlich wegfällt
HD-DVD soll aber auch RAM bekommen was u.U bedeuten kann dass entsprechende Recorder angedacht sind.
Es gíbt also noch einiges zum spekulieren -;)

/E

Wwer sagts denn ..

http://www.tecchannel.de/index.cfm?pid=428&pk=471477

/E

Ich glaube zwar nicht das Pornos der ausschlaggebende Faktor beim anhaltenden Formatekrieg sein wird, jedoch scheint sich HD-DVD bei den High Definition Pornos durchzusetzen:

http://de.csex.com/blog/dvds/hd-dvd-bei ... r-blu-ray/