wenn du wüsstest wie professionell und mit welchem dickem Budget die mittlerweile gedreht werden, würdest du dich wundern.eher billigen Pornoproduktionen
Wackelbilder?Anonymous hat geschrieben:Na die Wackelbilder braucht man schon in bestmöglicher Schärfe! Und natürlich in 16:9 Format...
So einen Spruch hatte ich mir gerade verkniffen. Glaub' mir, die Leute sitzen gewiss nicht völlig passiv vor der Glotze! ;-)Ein namenloser Gast hat geschrieben:Selber machen ist immer noch am besten!
Ich habe ja auch vom Gewackle vor der Kamera, und nicht mit der Kamera gesprochen...Anonymous hat geschrieben:Wackelbilder?Anonymous hat geschrieben:Na die Wackelbilder braucht man schon in bestmöglicher Schärfe! Und natürlich in 16:9 Format...
Geh mal in die Videothek deines vertrauens und schau dir mal einen akutellen *** an.
Vom Inhalt mal abgesehen, ist das ziemlich professionell gefilmt.
Auch zu diesem Thema habe ich, der weit Herumgekommene, eine aufschlußreiche Anekdote. Als Fotolaborant im Großlabor (Friede seiner Asche) konnte man auf unglaublich vielen Kleinbildfilmen "Deutschland privat" sehen. Ein paar Bilder von der Katze, dann die privaten Nacktfotos, der Abschluß irgendeine Beerdigung. Die Knipser glaubten wahrscheinlich, sie seien völlig anonym. Ich denke nicht, daß heute solche lebensnahen Dokumentationen durch Digi - Fotos und -Videos tendenziell weniger werden.Anonymous hat geschrieben:Selber machen ist immer noch am besten![/b]
... und das genau andere wird`s dann. Kopierschutz geht vor.Eva Maier hat geschrieben: Meiner Meinung nach ist entscheidend welches System sich leichter authoren oder kopieren lässt.