iasi hat geschrieben: ↑Mo 11 Dez, 2023 08:07
Es gibt viele herausragende Filme, bei denen ein anderer als der Regisseur das Drehbuch verfasst hatte.
Wie gesagt Teamwork. Du erwähnst ja oft Citizen Kane. Wäre der ohne Mank oder Toland denkbar? Der Denkfehler ist, dadurch den Regisseur zum bloßen Handwerker zu erklären. Viele Filmemacher erkennen, dass sie keine Originalstoffe schreiben können. Und selbst die berühmtesten Romanautoren haben oft den „Stoff“ geklaut. Auch Shakespeare, alles technisch gesehen „Reboots“.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Es gibt auch Regisseure die die Story selber beziehungsweise mit schreiben aber dem Film so mehr schaden als helfen.
Zum Beispiel bei Prometeus und auch bei the Creator. Finde ich zumindest….
Gruss Boris
iasi hat geschrieben: ↑Mo 11 Dez, 2023 08:07
Es gibt viele herausragende Filme, bei denen ein anderer als der Regisseur das Drehbuch verfasst hatte.
Wie gesagt Teamwork. Du erwähnst ja oft Citizen Kane. Wäre der ohne Mank oder Toland denkbar? Der Denkfehler ist, dadurch den Regisseur zum bloßen Handwerker zu erklären. Viele Filmemacher erkennen, dass sie keine Originalstoffe schreiben können. Und selbst die berühmtesten Romanautoren haben oft den „Stoff“ geklaut. Auch Shakespeare, alles technisch gesehen „Reboots“.
Bei Citizen Kane gab es ja die Diskussion, ob Welles überhaupt am Drehbuch mitgearbeitet hatte.
Aber man kann sich ja anhand solcher Listen deutlich machen, dass es nichts über die Qualität eines Filmes aussagt, ob der Regisseur nun das Drehbuch geschrieben hat oder nicht.
iasi hat geschrieben: ↑Mo 11 Dez, 2023 08:47
Aber man kann sich ja anhand solcher Listen deutlich machen, dass es nichts über die Qualität eines Filmes aussagt, ob der Regisseur nun das Drehbuch geschrieben hat oder nicht.
Ja. Ich höre, Yamasakis Lokführer-Moment (warum er mal Filme machen wollte) war Star Wars. Er hätte am liebsten einen Star Wars gemacht. Kombiniere das mit einem Kommentar, den er kürzlich gab: 15 Millionen? Ich weiß gar nicht, wie die auf 15 Millionen kommen. Ich wünschte, es wäre so viel gewesen.
The enemy of art is the absense of limitations. Ersetze Kunst mit Kreativität, Originalität, Qualität …
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Axel hat geschrieben: ↑So 02 Jun, 2024 16:24
Gerade frisch von Odo Island auf Netflix gesichtet, in Hammer Qualität. Fanmade Supercut als Appetitanreger mit Appetitverderbern: (siehe obigen Link)
Der Film lässt Dich noch nicht los (noch unter dem Bann von Godzilla's Feueratem) ...
Axel hat geschrieben: ↑So 02 Jun, 2024 16:37
Wahr!
Ist für mich ein Glücksdrache, drückt alle richtigen Knöpfe.
Interessante Perspektive. Vielleicht gefällt Dir an dem Film, dass er so einfach und doch so gut gemacht ist (der Riesen-Protagonist hat mich im Kino ebenfalls beeindruckt, so kompromisslos fies wie er sich aufführte).
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Axel hat geschrieben: ↑So 02 Jun, 2024 16:24
Gerade frisch von Odo Island auf Netflix gesichtet, in Hammer Qualität. Fanmade Supercut als Appetitanreger mit Appetitverderbern:
Lieben Dank für den Hinweis, habe ich mir gleich auf meine Watchlist gepackt.
Vorher will ich mir aber Takashi Miikes "Lumberjack The Monster" anschauen, der ebenfalls seit heute auf Netflix gelandet ist.
Effektiver Einsatz von Effekten und auch Filmsprache (wenn auch manchmal ein wenig plump überzogen).
Jedenfalls zeigt Godzilla Minus One wie man Effekte richtig einsetzt und selbst aus einem überschaubaren Budget Beachtliches herausholt.
Vor allem sind die Effekte auch in eine Handlung eingebettet.
Man sollte sich auch vor Augen führen:
Chantal im Märchenland hatte mit 11 Mio.€ etwa dasselbe Budget wie Godzilla Minus One.
Zu den Effekten und der Produktion gibt´s hier übrigens ein interessantes Interview:
iasi hat geschrieben: ↑Mo 03 Jun, 2024 09:41
Effektiver Einsatz von Effekten und auch Filmsprache (wenn auch manchmal ein wenig plump überzogen).
Mit anderen Worten: zu effektiv. Das ist, was ich woanders über die amerikanischen Reaction Videos schrieb. Der Code ist elaboriert, und der Zuschauer kennt ihn. Bis zu einem gewissen Grad ist es für den Zuschauer befriedigend, den Code in Echtzeit zu knacken. Aber Cocteau hatte auch Recht mit „überrasche mich!“
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
iasi hat geschrieben: ↑Mo 03 Jun, 2024 09:41
Effektiver Einsatz von Effekten und auch Filmsprache (wenn auch manchmal ein wenig plump überzogen).
Mit anderen Worten: zu effektiv. Das ist, was ich woanders über die amerikanischen Reaction Videos schrieb. Der Code ist elaboriert, und der Zuschauer kennt ihn. Bis zu einem gewissen Grad ist es für den Zuschauer befriedigend, den Code in Echtzeit zu knacken. Aber Cocteau hatte auch Recht mit „überrasche mich!“
Nicht die Effekte waren überzogen, sondern so manches mal z.B. der Phatos und auch die Refernzen an die alten Filme mit den rennenden, erschrockenen Menschen.
Godzilla vermag hier auch zu überraschen - einige Szenen entwickeln eine Wucht, die einem in Erinnerung bleibt.
Aber auch die Charaktere vermögen zu überzeugen - auch wenn die Schablonen durchscheinen.
iasi hat geschrieben: ↑Mo 03 Jun, 2024 16:10
Nicht die Effekte waren überzogen, sondern so manches mal z.B. der Phatos und auch die Refernzen an die alten Filme mit den rennenden, erschrockenen Menschen.
Das gehört aber oft dazu, besonders in asiatischen Filmen. Übrigens der Film war richtig gut.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
